Les news du 10 Septembre 2011

Vous pestez parce la circulation à Paris ou dans les grandes villes de province est devenue impossible?

Si cela peut vous consoler, sachez que c’est bien pire ailleurs:

D’après une étude menée par IBM, la situation est bien plus catastrophique au Mexique ou en Chine. Voici la liste complète des villes les plus horribles sur le plan de la circulation routière:

Mexico: 108
Shenzhen: 95
Beijing: 95
Nairobi: 88
Johannesburg: 83
Bangalore: 75
New Delhi: 72
Moscou: 65
Milan: 53
Singapour: 44
Buenos Aires: 42
Los Angeles: 34
Paris: 31
Madrid: 28
New York: 28
Toronto: 27
Stockholm: 26
Chicago: 25
Londres: 23
Montréal: 21

Maintenant que vous avez eu connaissance de cette information, vous pouvez retourner sur le périphérique vous livrer à votre rituel quotidien: rouler pare-choc contre pare-choc. [IBM]

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Comment Microsoft pourrait bien combattre le démarrage quasi-instantané du MacBook Air? Peut-être avec un Windows 8 qui démarre en moins de huit secondes:

C’est la performance que nous montre cette vidéo. Le secret réside dans le fait que Windows 7 ferme toutes les sessions utilisateurs, les services, les appareils et le noyau. A contrario Windows 8 n’arrête pas le noyau mais le met en mode hibernation en l’écrivant sur disque. Microsoft est ainsi parvenu à améliorer le temps de démarrage de 30 à 70%.

Si vous voulez un arrêt complet, vous aurez toujours la possibilité de choisir un arrêt système à la Windows 7. Mais à quoi bon? [MSDN via TNW]

Après un échange avec le service juridique de la SPPF, on en sait un peu plus sur le contexte de la condamnation de l’éditeur du site StOl3n : plus de 77 000 euros de dommages et intérêts et 5 mois de prison avec sursis.

Le domaine de la musique bouge actuellement comme on a pu le voir avec les annonces d’iTunes Match et Google Music. Des services qui, en France, soulèvent les inquiétudes de l’ADAMI, l’organisme réfléchissant aux éventuelles retombées sur le …

Je ne sais pas pourquoi mais je n’arrive pas à me dire que l’Ultrabook arrivera, comme l’espère Intel et ses prédictions, à capter 40% du marché portable en 2012. En fait, mis à part un changement de nom, je ne vois pas ce qui différencie les Ultrabooks de demain avec les ultraportables d’aujourd’hui.

Intel y croit dur comme fer, les Ultrabooks sont l’avenir de l’informatique portable. Tellement séduisants et intéressants qu’ils devraient capter 40% des ventes de portables dès l’année prochaine d’après le fondeur. Les ultrabooks, ces engins légers et performants ont certes beaucoup d’attraits mais ils ont également un sacré gros défaut : Leur tarif.

Le fondeur les a vendu comme des machines performantes et fines « sous la barre symbolique des 1000$ », traduisez 1000€ en Europe, la principale différence avec leurs ancêtres, les ultraportables, étant la généralisation des SSD en leur sein même si Acer semble vouloir tordre un peu la règle avec son Ultrabook Aspire S3.

Hormis cela, je ne vois pas ce que l’utilisateur final va réellement gagner : Une machine plus fine, plus légère ? C’est vrai mais à quel prix ? Les Ultraportables actuels sont certes plus lourd ou plus épais mais ils ont toujours apporté leur lot de fonctionnalités et de performances. Et encore, je ne  vois pas bien la différence entre un ultrabook certifié comme le Asus UX21 et un ultraportable comme le Samsung 900X1B à 999€ ? La machine de Samsung est ultrafine, ultralégère, SSD et sous core i3, elle coûte moins de 1000€, c’est donc un ultrabook sans le savoir.

Est-ce que ces machines se vendent bien ? Bof, non, elles ont un public, une niche comme on dit dans le métier, mais ce n’est pas sur cela que les marques bâtissent leur stratégie. Alors imaginer que ces engins même à 200 ou 300€ de moins vont se vendre comme des petits pains, assez pour se goinfrer 40% de parts de marché, est à mon avis complètement illusoire.

En 2012 il y aura de gros challengers face aux ultrabooks : Des 11.6″ de plus en plus musclés. On en a vu tout au long de ces 2 dernières années :  Les Acer 1830 ou 1410, les Gateway NS10, les Thinkpad Edge X12x de Lenovo, et beaucoup d’autres… Des engins situés entre les 400 et 600€. Beaucoup moins chers encore avec les solutions AMD Fusion comme le E-450, moins performantes que les machines en Core i3 en calcul pur mais surprenantes en  multimédia et en 3D. Mais il y aura aussi les machines sous ARM qui, si Windows 8 est bien porté vers ces plates-formes de façon efficace, devraient proposer une alternative intéressante.

L’utilisateur aura finalement de plus en plus de choix : Des 11.6″ traditionnels performants et coûteux, des ultrabooks tout aussi performants et coûteux mais plus légers et plus fins, des machines de transitions comme les des netbooks moins performants mais aussi 2 à 3 fois moins chers ou des smartbooks moins rapides en calcul purs mais tout aussi capables que de grosses machines pour le loisir et le multimédia, moins chers, plus légers, plus autonomes et plus fins que les ultrabooks.

Alors 40% de parts de marché pour des engins entre 700 et 1000€ en 2012 ? Je n’arrive pas à y croire une seule seconde. Intel aura beau sortir l’artillerie lourde au prochain Intel Developer Forum pour vanter la gamme ultrabook, le public n’est à mon avis pas prêt à débourser 2 fois plus en 2012 que ce qu’il payait en 2011 pour accéder à plus de finesse ou du SSD : Ces évolutions technologiques sont des étapes naturelles du marché et ne devraient pas engendrer un tel surcoût mais plutôt être absorbées dans une croissance logique des machines existantes.